CS 126 :::: Ley de Propiedad Intelectual: Un llamado al equilibrio entre los actores sociales

|

foro-debate conexión social 16 sept 2008

 

 <(( descargue el audio del foro-debate ))>

Con la alerta del Senador Guillermo Vázquez acerca de las "terribles presiones" de grupos de interés sobre los congresistas en el trámite de esta nueva ley, y con el consenso de que las modificaciones a la ley de propiedad intelectual constituyen el primer intento concreto de incorporar nuevos actores beneficiados y hacer así una ley más justa, se realizó el martes 16 de septiembre el foro debate “Nueva Ley de Propiedad Intelectual: Trato Justo ¿para quiénes?”.

Al encuentro asistieron como panelistas: Claudio Ruiz, presidente de la ONG Derechos Digitales, Paola Roncatti, presidenta del Colegio de Bibliotecarios de Chile y Amelia Silva, subdirectora de Humanidades y Arte del Sistema de Bibliotecas PUC. También se contaron con las opiniones del Senador de la República Guillermo Vásquez (presidente de la comisión mixta de Educación y Economía de la Cámara Alta) y de Pedro Huichalaf del movimiento Liberación Digital, gracias a contactos en directo desde Valparaíso y Viña deñ Mar.

A pesar de reiteradas invitaciones, los representantes de Trato Justo Artistas y la Sociedad Chilena de Derecho de Autor (SCD) declinaron a asistir al foro a presentar sus argumentos a la opinión pública.

En el programa, el senador Guillermo Vásquez destacó que han habido puntos positivos y negativos en la intervención de grupos de presión en la tramitación de la ley. En ese sentido, destacó que la intervención de los diversos interesados ha permitido enriquecer el debate, pero también admitió que:

“…es imposible negar las terribles presiones que hemos sufrido por la férrea defensa de intereses individuales desarrollados por dichos grupos, quienes no solo han defendido sus intereses sino que en dicha defensa han olvidado el interés general por el cual nosotros estamos velando”.

Por su parte, Amelia Silva destacó que la ley de Propiedad Intelectual debe pretender un uso justo y honesto para el desarrollo de la educación y la cultura. Para ella, esta ley es importante para las bibliotecas porque permite mantener el equilibrio entre los intereses particulares y legítimos del autor y de la sociedad ampliada. “Y este equilibrio se rompe cuando la legislación no contempla excepciones para las bibliotecas, como ha ocurrido hasta ahora”.


foro-debate conexión social 16 sept 2008

En tanto, Paola Roncatti aclaró que si no se tienen estas excepciones, “en cierta forma se está coartando el desarrollo cultural de nuestro país” pues con ellas se permite que muchos usuarios que no tienen recursos puedan tener acceso a la cultura. Esto se corresponde a la labor de las bibliotecas, que es justamente la entrega de la información a todos los niveles de la sociedad.

Claudio Ruiz creyó pertinente aclarar que todas las normas en disputa son excepciones, es decir, de aplicación muy restringida y no son reglas generales. Afirmó además que:

“…la posibilidad de entregarle a la gente la oportunidad de hacer utilizaciones creativas de obras intelectuales(por ejemplo, poner una foto en un blog personal que no tiene ningún ánimo de lucro), son manejos razonables para una norma de derechos de autor equilibrada entre los intereses de los autores, los titulares del derecho de autor (sellos discográficos, empresas de software, etc.) y el público, que somos nosotros. Esto supone una cuestión crucial para entender los derechos de autor y la masificación de la cultura del futuro”.

En su intervención, Pedro Huichalaf desde Viña del Mar reconoció que “el derecho de propiedad intelectual es social y hay que considerarlo desde una óptica grupal, donde nosotros, como consumidores culturales, somos factores influyentes y determinantes”. Además destacó que la creación de todos los autores no viene de la nada, sino de un patrimonio cultural previo del que hay que procurar el acceso.

La jornada también contó con la participación de comentarios del público y terminó en un emotivo aplauso a Patricia Peña, nuestra coanimadora y productora por tres años, que por estudios viaja a Londres y que mantendrá de todas formas su presencia a la distancia en Conexión Social.

más fotos del foro-debate acá.

foro-debate conexión social 16 sept 2008

edición 126 de Conexión Social, martes 16 de septiembre de 2008:

Producción: Conexión Social y Radio Tierra

Conducción. Patricia Peña, Paz Peña y Jorge Loayza.

Puesta al aire: Ricardo Ramírez y Jorge Loayza

Post-producción web: Paz Peña y Jorge Loayza

 

Conexión Social, cada martes 19.00 hrs por Radio Tierra.

 

sobre nva. ley prop. intelectual. , Leslie Rebolledo

Mucho se ha discutido en torno a la Ley de Propiedad Intelectual y derecho de autor que rige en Chile y cuya reforma ya se encuentra en el Congreso. En esta se estipula que incluso las fotocopias de libros para uso académicos quedarán restringidas y que busca además que la gran cantidad de música que circula en internet disminuya y del mismo modo se acabar con la piratería.

Sin lugar a duda encuentro importantísimo proteger el derecho de los propios autores a su creaciones, ya sea de tipo musical, audiovisual, escrita o de cualquier índole, pero considero que la manera en la cual se está llevando a cabo esta medida no es la adecuada. Una ley que existe en Chile desde 1970 debe sufrir ciertas modificaciones y acomodarse a los tiempos de hoy en que Internet, los cd`s , fotocopias y DVD ya son partes de nuestras vidas .

Sin embargo, considero que la medida está siendo de cierta forma extremista. Que un escritor obtenga una remuneración tan baja por conceptos de libros vendidos me parece una vergüenza, pero por el hecho que la mayor parte de la plata no se queda en que alguien fotocopio libro, sino que la gente no compra por el alto precio de impuesto.

El gobierno busca también con esta reforma de tipo intelectual atacar la piratería, pero creo que la reforma a la ley se está llevando a medidas.

Como estudiante de periodismo y futuro profesional de las comunicaciones sin duda que me afecta de distintas formas. Hoy como estudiante por supuesto que una medida de este tipo afecta al momento de querer tener acceso a libros o información que tal vez no podría costear o acceder si no es vía internet o fotocopias, pero creo que la mirada de esto sin lugar a duda debe ser a largo plazo.

Considero que la mirada a este tipo de leyes debe ser estudiada y atendida en detalle en el sentido de ver para qué fines se obtiene el material. Están los fines académicos y también la reproducción para fines no lucrativos, bajar una canción de Internet no considero que sea un delito. Los fines para los cuales se obtienen las producciones son los que debiesen ser atacados y revisados en este proyecto de ley.

Si es para la piratería o para uso personal. ¿No queremos que la cultura llegué a todos?, hagamos entonces que sí pueda llegar a todos y no sólo algunos que si pueden pagarla. El aprobar una ley de este tipo no es avanzar en ningún caso, sino estancarnos. Se debe proteger al artista, escritor y a cualquier persona por su creación, pero esta no es la forma, También se debe proteger a quienes consumen, compran y pagan por las creaciones.

Hay que aprender a vivir con esta nueva etapa en la que Internet está presente en nuestras vidas, usarlas como una herramienta y no como un peligro que acecha a quienes crean.

Leslie Rebolledo